ویتالیک بوترین، یکی از بنیان‌گذاران اتریوم، از جامعه این شبکه خواسته است تا برای حفظ بی‌طرفی آن، تدابیر امنیتی بیشتری در نظر بگیرند. او هشدار داد که تکیه زیاد بر تعداد کمی از سازندگان بلاک می‌تواند خطر سانسور تراکنش‌ها را افزایش دهد.

خلاصه خبر

• ویتالیک بوترین طرحی به نام FOCIL پیشنهاد داد تا جلوی تمرکز سازندگان بلاک را بگیرد.
• امین سلیمانی هشدار داد این طرح می‌تواند اعتبارسنج‌ها و توسعه‌دهندگان را در برابر پیگرد قانونی آمریکا آسیب‌پذیر کند.

به گزارش بی‌این‌کریپتو، بوترین در پستی در تاریخ ۲۲ آگوست (۳۱ مرداد) سه راهکار برای کاهش فشار تمرکز پیشنهاد داد:

1. بهبود مم‌پول عمومی برای جلوگیری از باتل‌نک (bottleneck) تراکنش‌ها
2. توسعه سیستم‌های توزیع‌شده برای ساخت بلاک
3. ایجاد کانال‌های جایگزین برای درج تراکنش‌ها

به گفته‌ او این روش‌ها مانع از آن می‌شود که گروه کوچکی از اعتبارسنج‌ها بتوانند حق وتو در انتخاب تراکنش‌ها داشته‌ باشند. ویتالیک بوترین ایده‌ای به نام «فهرست‌های درج اجباری با انتخاب انشعاب» (FOCIL) را معرفی کرد و در پست خود نوشت:

در این روش به جای انتخاب یک پروپوزر (پیشنهاددهنده) در هر اسلات، ۱۷ پروپوزر انتخاب می‌شوند. یکی از آن‌ها اختیار ویژه دارد که آخرین تصمیم را درباره ترتیب تراکنش‌ها بگیرد.

پروپوزر اصلی ترتیب تراکنش‌ها را تعیین می‌کند، اما ۱۶ پورپوزر فرعی دیگر باید تراکنش‌های منتخب خود را در بلاک بگنجانند. نقش این افراد سبک‌تر است و بار محاسباتی کمتری دارند، بنابراین می‌توان آن را بین اعتبارسنج‌های بیشتری توزیع کرد.

بوترین معتقد است این طراحی می‌تواند در کیف پول‌های هوشمند و پروتکل‌های حفظ حریم خصوصی نیز به کار رود و وابستگی به واسطه‌های متمرکز را کاهش دهد. هدف اصلی او این است که چند سازنده بلاک نتوانند مثل یک گروه انحصاری عمل کنند و جلوی ورود بعضی تراکنش‌ها به بلاک چین را بگیرند.

پیشنهادهای بوترین در پاسخ به امین سلیمانی، توسعه‌دهنده مطرح اتریوم بود که گفته‌ بود FOCIL می‌تواند برای اعتبارسنج‌هایی که تحت قوانین آمریکا هستند، پیامدهای ناخواسته‌ای داشته باشد.

سلیمانی به مثال تورنادو کش اشاره کرد که زمانی حدود ۹۰ درصد اعتبارسنج‌ها از پردازش تراکنش‌های مرتبط با آن خودداری می‌کردند. این کار زمان تسویه را از ۱۵ ثانیه به بیش از ۲ دقیقه رساند، اما در نهایت تراکنش‌ها تأیید شدند.

سلیمانی استدلال کرد که این سازش به اعتبارسنج‌های آمریکایی کمک کرد تا از مسئولیت قانونی دور بمانند. اما FOCIL آنها را مجبور به پردازش تراکنش‌های ممنوع می‌کند و می‌تواند منجر به پیگرد قضایی شود.

او هشدار داد که قانون‌گذاران آمریکا ممکن است اعتبارسنج‌ها، تأییدکنندگان یا حتی توسعه‌دهندگانی را که چنین سیستمی طراحی می‌کنند، هدف قرار دهند. او نوشت:

اگر من دولت آمریکا بودم، کاملاً از FOCIL حمایت می‌کردم. چون این یعنی اعتبارسنج‌های اتریوم مجبور می‌شوند بلاک‌هایی را تأیید کنند که شامل تراکنش‌های آدرس‌های تحریم‌شده است. خیلی هم عالی! در این صورت می‌توانم هر وقت بخواهم به سراغ هر اعتبارسنج اتریوم در خاک آمریکا بروم، دارایی‌هایش را مصادره کنم و او را به نقض تحریم‌ها متهم کنم.

به گفته او، دادگاه‌ها احتمالاً تفاوتی میان پروپوزرها اصلی و پروپوزرهای فرعی قائل نمی‌شوند و همه در معرض خطر خواهند بود. او همچنین پایداری بلندمدت FOCIL را زیر سؤال برد و گفت این طرح بر «ایثار» اعتبارسنج‌ها تکیه دارد، بدون اینکه مشوق یا حفاظتی برای جبران ریسک‌ها داشته باشد؛ بنابراین ممکن است در عمل قابل اجرا نباشد.