ویتالیک بوترین از توسعه‌دهندگان ZK و FHE خواست به‌جای اعلام تعداد عملیات در ثانیه، نسبت واقعی کارایی رمزنگاری را گزارش کنند.
خلاصه خبر
- او گفت این روش نشان می‌دهد برای امنیت و حریم خصوصی، چقدر از سرعت و کارایی قربانی می‌شود.
- چند کارشناس هم از این پیشنهاد حمایت کردند و خواستار استانداردسازی معیارهای عملکرد در رمزنگاری شدند.
به گزارش کوین‌فومانیا، ویتالیک بوترین از توسعه‌دهندگانی که روی فناوری‌های دانش صفر (ZK) و رمزنگاری کاملاً همومورفیک (FHE) کار می‌کنند، خواست روش شفاف‌تری برای گزارش داده‌های عملکرد اتخاذ کنند. در پستی که او در X به اشتراک گذاشته شد، بوترین پیشنهاد کرد که تیم‌ها باید کارایی را به صورت نسبت بیان کنند. او ادامه داد:
کاش افراد بیشتری که روی ZK و FHE کار می‌کنند، به‌جای اینکه فقط بگویند «ما می‌توانیم N عملیات در ثانیه انجام دهیم»، نسبت سربار پردازشی را بیان می‌کردند؛ یعنی زمان اجرای محاسبه در حالت رمزنگاری‌شده در مقایسه با زمان اجرای عادی.
این معیار، وابستگی کمتری به سخت‌افزار دارد و اطلاعات بهتری می‌دهد: چقدر از کارایی را قربانی می‌کنم چون اپلیکیشنم را به‌جای اعتماد به سرور، با رمزنگاری ایمن کرده‌ام؟
این روش برای تخمین هم مفیدتر است، چون به‌عنوان یک توسعه‌دهنده، من از قبل می‌دانم اجرای معمولی برنامه‌ام چقدر طول می‌کشد، پس فقط کافی است آن زمان را در این نسبت ضرب کنم.
(بله، می‌دانم که این کار سخت است چون نوع عملیات در اجرا و اثبات متفاوت است، مخصوصاً در مواردی مثل پردازش موازی و الگوهای دسترسی به حافظه، اما با وجود این محدودیت‌ها، نسبت سربار همچنان عدد مفید و قابل مقایسه‌ای است.)
در پی پست او، چندین کارشناس به این بحث پیوستند. لوکاس هلمینگر اشاره کرد که معیار سیستم‌های FHE می‌تواند پیچیده‌تر از سیستم‌های ZK باشد (به دلیل متغیرهایی مانند پیکربندی‌های شبکه و تعداد طرف‌های شرکت‌کننده). ویتالیک بوترین با توضیح اینکه FHE معمولاً شامل یک طرف است، پاسخ داد.
او گفت که این فرآیندها مستقیماً با بارهای کاری محاسباتی متناسب نیستند. هلمینگر موافقت کرد اما افزود که برای موارد استفاده بلاک چین عملکرد رمزگشایی آستانه همچنان به اندازه شبکه بستگی دارد. بوترین موافقت کرد و پیشنهاد داد که الزامات پهنای باند و تأخیر شبکه نیز باید اندازه‌گیری شوند تا تصویری واقع‌بینانه از عملکرد در سیستم‌های مستقر ارائه شود.
استانداردسازی معیارها در سراسر صنعت رمزنگاری
سایر محققان نیز از درخواست ویتالیک بوترین برای استانداردسازی حمایت کردند. مت مک‌آتیر اشاره کرد که نسبت‌های اندازه اثبات که بایت‌های اثبات را با اندازه محاسبات مقایسه می‌کنند، به همان اندازه برای درک مقیاس‌پذیری در سیستم‌های ZK مهم هستند.
محمد اظهر افزود که نسبت‌های کارایی می‌توانند به یکپارچه‌سازی مقایسه‌ها در سخت‌افزارهای مختلف و طرح‌های رمزنگاری کمک کنند. او اعلام کرد که تکیه صرف بر معیارهای خام عملیات در ثانیه، تأثیر عملکرد واقعی را پنهان می‌کند. به ویژه برای برنامه‌هایی که نیاز به تأخیر کم دارند.
نظرات ویتالیک بوترین چالشی مداوم در رمزنگاری را برجسته می‌کند: فقدان معیارهای ثابت برای مقایسه عملکرد در طرح‌ها و سخت‌افزارهای مختلف. همانطور که اثبات‌های ZK و FHE همچنان در بلاک چین، هوش مصنوعی و برنامه‌های متمرکز بر حریم خصوصی محبوبیت پیدا می‌کنند، معیارهای استانداردشده می‌توانند پیشرفت و شفافیت را تسریع کنند. با تشویق توسعه‌دهندگان به انتشار نسبت‌های کارایی بوترین قصد دارد به یک حوزه پیچیده وضوح بخشد. حوزه‌ای که در آن هزینه حریم خصوصی و امنیت اغلب پشت اعدادی با ظاهر چشمگیر پنهان می‌شود.
به آپدیت alpenglow سولانا کنایه زده؟!