پس از تجربه پروژه هلیوم، بحث درباره توقف بازخرید خودکار توکنها در اکوسیستمهای دیگر از جمله ژوپیتر مطرح شده است.
خلاصه تحلیل
- بنیانگذار ژوپیتر اعلام کرد با وجود هزینه بیش از ۷۰ میلیون دلار برای بازخرید JUP، تأثیر معناداری بر قیمت دیده نشده است.
- تحلیلگران تأکید میکنند بازخرید بهتنهایی تضمینکننده رشد قیمت نیست.
به گزارش بیت کوین سیستمی، به دنبال پروژه هلیوم (HNT)، بحثهایی برای توقف بازخرید خودکار توکنها در اکوسیستمهای دیگر جریان یافته است.
برای مثال سیونگ اونگ، بنیانگذار ژوپیتر، در پستی در شبکههای اجتماعی اثربخشی برنامه بازخرید JUP را زیر سوال برد و جویای نظر جامعه شد. سیونگ اونگ اظهار داشت که بیش از ۷۰ میلیون دلار برای بازخرید JUP در سال گذشته هزینه شده است. اما هیچ تاثیر قابل توجهی بر قیمت مشاهده نشد. اونگ پیشنهاد کرد که استفاده موثرتر از این منابع به عنوان مشوقهای رشد برای کاربران موجود و جدید ممکن است سازندهتر باشد و از جامعه در مورد توقف بازخریدها نظرخواهی کرد.
یک نظر قابل توجه نیز از سوی سولانا در مورد این بحث مطرح شد. آناتولی یاکوونکو، همبنیانگذار سولانا، شبکهای که ژوپیتر بر روی آن کار میکند؛ به تیم صرافی ژوپیتر به جای بازخریدها، رویکرد متفاوتی برای مدیریت سرمایه پیشنهاد کرد. یاکوونکو استدلال کرد که مدلی که در آن سودها به عنوان داراییهای پروتکل با تقاضای آینده در ترازنامه نگهداری میشوند و کاربران میتوانند با قفل کردن و استیکینگ توکنها در ازای این داراییها بازده کسب کنند، پایدارتر خواهد بود. به گفته یاکوونکو، با رشد ترازنامه، کل وستینگ (vesting) کاربران استیککننده در پروتکل نیز میتواند افزایش یابد.
علاوه بر این بعضی از تحلیلگران تاکید کردند که بازخرید توکنها لزوماً باعث رشد قیمت نمیشود، زیرا تأثیر آن به شرایط بازار و رفتار سرمایهگذاران بستگی دارد. اگر توکنهای بازخریدشده سوزانده نشوند یا بهصورت شفاف از چرخه عرضه خارج نگردند، فشار فروش همچنان باقی میماند. از طرفی، در بازارهای نزولی یا کمتقاضا، کاهش عرضه بهتنهایی نمیتواند قیمت را بالا ببرد. همچنین، اگر بازخرید با هدف کوتاهمدت یا صرفاً تبلیغاتی انجام شود، اعتماد سرمایهگذاران جلب نمیشود. در نهایت، رشد پایدار قیمت نیازمند افزایش تقاضای واقعی، کاربرد توکن و بهبود بنیادهای پروژه است، نه فقط کاهش مصنوعی عرضه.
